Кубрат Пулев призова: Искаме референдум за еврозоната

Боксьорът Кубрат Пулев призова да има референдум, в който да се реши дали ще България ще влезе в еврозоната. Кобрата използва няколко въпроса на "платен пропагандист" под негова публикация, за да му даде отговори и да призове за референдум дали да се приеме европейската валута. Преди месец Пулев пак изригна в защита на българския лев, а сега определи приемането на еврото като "насилствено налагане на чужда валута".

Ето какво написа той в публикацията си:

"За мен, както и за всеки истински българин въпросът за националния ни суверенитет е изключително сериозна и емоционална тема. Поколения в нашата история са дали живота си, за да можем днес ние - българският народ да сме независими и когато НЯКОЙ ИСКА да ни отнеме това право, няма как да сдържам емоциите си. За да „поставим нещата в ред" трябва да кажем, че съм публична личност, която обаче има отговорност към себе си и обществото, продиктувано от истински чиста любов към родината и народа. Не бих си позволил да заема позиция по въпрос от такава важност, отнасящ се за националната сигурност на страната, без да съм се информирал достатъчно, а в случая съм до най-малки детайли от абсолютни финансови експерти, действащи професионалисти на високи нива в банковото дело.

И сега, провокиран от очевидно платен пропагандист в предния ми пост и директно в отговор на смислените му въпроси:

1. АБСОЛЮТНО НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА твърдението, че "сме без собствена парична политика", и че въвеждането на валутен борд е отказ от суверенитет, тъй като самият режим е изцяло подчинен на действията на местните органи за държавно управление, което по същество покрива дефиницията на понятието за суверенитет;. В един доклад от 2023 г. БНБ обяснява точно как я провежда и как управлява парите които ползваме (ако някой се интересува сериозно от темата – тази част е озаглавена „Инструменти на БНБ за влияние върху монетарните условия в България"). Най-просто казано, като вдигнат прага на задължителните резерви (в момента 12%) парите в икономиката намаляват, а лихвите се покачват и обратното. Няма парадокс.

1.1. Да приемем, че ползваме евро, защото бордът е фиксиран към него, но сме запазили собствената си валута и БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ДЪРЖИ СЪДБАТА В СОБСТВЕНИТЕ СИ РЪЦЕ.

Сега обаче говорим за присъединяване към еврозоната, което е различно от това „да ползваме евро". Щом влезем вътре, се обвързваме и поемаме ангажименти които в момента нямаме, като например да купуваме облигации които ни посочат от ЕЦБ (и колкото ни кажат). Наричат го „количествени улеснения" (обикновено купуваш 4 облигации на твоето правителство срещу 1 за останалите - посочени от ЕЦБ). В МОМЕНТА БНБ САМА РЕШАВА КАКВИ ОБЛИГАЦИИ ДА КУПУВА, като по закон има право да купува само първокласни и затова през 2024 г. отчита печалба, а ЕЦБ е на загуба;

1.2. Вярно е, че ще имаме достъп до ESM (европейски стабилизационен механизъм), който в момента не ни е необходим. Първо обаче ще трябва да внасяме средства. Отначало 420 млн. евро, а после – още 3.5 млрд. евро (callable shares) и ако през това време не вдигнат още вноската ще получим достъп до ЕСМ, наравно с останалите страни от еврозоната. Въпросът е кой по-напред ще изпадне в нужда да бъде спасяван със събраните пари - дали България, със своите 24% дълг към БВП (която няма никакъв проблем с обслужването на заемите си), или някой от тежко задлъжнелите водачи в листата. Само за сведение в края на 2024 г. Гърция, Италия и Франция имат между 113 и 154 % задлъжнялост, т. е. между 4 и 6 ПЪТИ повече от нас;

1.3. АБСОЛЮТНО НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА И, че бордът е „без право да го променяме", защото той е приет от българския Парламент. Пак българският Парламент може да го измени, преструктурира или да го отмени напълно, ако той престане да си изпълнява предназначението;

2. Валутният борд действително не е вечен, само че ако едно нещо се е доказало във времето и продължава да дава добър резултат няма никаква причина да се отказвате преждевременно от ползването му. Между другото, валутните съюзи също не са вечни и от един момент нататък разходите за издръжката започват многократно да превишават изгодата от участието в тях;

3. По т. 3... като споменахте данни, ето няколко: От датата на създаване на еврозоната Италия е изгубила ¼ от индустриалното си производство; В момента Гърция има по-нисък стандарт (измерен чрез БВП на човек по СПС) отколкото преди приемането на еврото; Страните в еврозоната имат по-висока норма на задлъжнялост, отколкото тези, извън нея; Темпът на икономически растеж на повечето страни от периферията (Италия, Испания, Португалия) е по-слаб след приемането на общата валута, отколкото за предходния период;

3.1. ЕЦБ, МВФ и СБ по понятни причини подкрепят процесите към глобализация и затова от тях трудно ще чуете аргументи против общата валута, банковия съюз и т. н., а що се отнася до БНБ, както знаете техният анализ на ефектите от въвеждане на евро така и не беше публикуван. Част от него изтече неофициално и там бяха изразени достатъчно резерви срещу влизането в ЕЗ;

3.2. Намеците за „ядрото на ЕС" звучат много обещаващо, но ако ще ги обвързваме с еврото излиза, че Швеция и Дания са икономики от периферията, а Кипър и Гърция са част от ядрото;

3.3. Случайно да сте се питали поради каква причина банките, в чиито джобове понастоящем постъпват въпросните „транзакционни разходи" са най-големите радетели за отпадането им?

4. Народът е на улицата именно заради еврото. НАРОДЪТ ИСКА ДА СИ ЗАПАЗИ ЛЕВА! НАРОДЪТ НАЙ-МАЛКОТО ИСКА ДА БЪДЕ ПОПИТАН И ТОЙ ДА РЕШИ, а не продажни политици. Това скандират, това пишат на плакатите и това е темата по която хората са най-чувствителни, защото корупционерите идват и си отиват, а еврото е окончателно и без право на замяна.

4.1. Няма по-силен аргумент от това, че българите са против влизането в ЕЗ (в което ще се убедите лесно, ако погледнете социологическите изследвания, които не са финансирани от МФ и ЕК) защото демокрацията предполага че цялата власт произтича от народа. Действия срещу волята на народа и в угода на тесен кръг заинтересовани (банки, едър бизнес и набедена политическа прослойка) би означавало да възприемем антидемократична форма на управление;

4.2. Запазването на собствената валута няма особено отношение към корупцията. Неслучайно класацията на Corruption Perceptions Index през 2024 г. се оглавява от вече споменатата Дания (която категорично отказва да влезе в ЕЗ и си издейства клауза за неучастие) а в челната десятка има не само страни, които са извън ЕЗ (като например Швеция) но и такива, които са изобщо извън ЕС (Исландия, Норвегия, Швейцария);

5. Да заменим националната си валута с „влияние в ЕЦБ" е малко като - кон за кокошка, не е никак добра идея, пък и откъде накъде ще смятаме запазването на лева за „изолация"? Нали не броите Чехия, Румъния или Полша за „изолирани" икономики?

Ще бъде жалко за нас, като народ, ако допуснем БЕЗ РЕФЕРЕНДУМ да се вземе решение от подобна важност за страната ни! Ако приемаме безочливия и подигравателен аргумент, че народът бил глупав и не трябвало да се пита. Ако търпим равнодушно наглостта на управляващата клика, която съвсем се е откъснала от нас и най-нагло обръща гръб, защото е твърде заета и зависима да обслужва чужди интереси. Това е истината! Брутална наглост и обида за нас като народ. Преминаха всички граници! Затова, ДА ИЗЛЕЗЕМ ВСИЧКИ И ДА СТОПИРАМЕ НАСИЛСТВЕНОТО НАЛАГАНЕ НА ЧУЖДА ВАЛУТА, което ще направи БЪЛГАРСКИЯ НАРОД И ПОКОЛЕНИЯ НАПРЕД МОДЕРНИ РОБИ В 21-ви ВЕК.

СТИГА С ТЕЗИ КОМПЛЕКСИ ЗА МАЛОЦЕННОСТ, СТИГА С ТОВА ЧУЖДОПОКЛОННИЧЕСТВО, СТИГА С ТОВА РОБСКО МИСЛЕНЕ - "било решено вече.." хааахххх

Сметки без кръчмар!

СТИГА С ТОВА БЕЗДУШИЕ!

НЯМА ДА ПОЗВОЛИМ!

Р Е Ф Е Р Е Н Д У М 

НАРОДЪТ ЩЕ РЕШИ."