60 бона от Темида взема набеден професор

Оправдават го по обвинения за подкуп от студент

Симеон Василев от Университета по хранителни технологии в Пловдив претендира за 250 хил. лв., но го порязват 

Професор Симеон Василев от Университета по хранителни технологии (УХТ) в Пловдив закова прокуратурата за над 60 бона обезщетение. Това се случва, след като е оправдан по обвинения за искане на подкуп от студент, за да си вземе изпитите. Това става ясно от решение на Софийския апелативен съд.

Професорът претендира за 250 000 лева само за причинените му неимуществени вреди от незаконното обвинение и за над 30 бона за имуществени вреди от неполучени заплати, докато е бил отстранен от работа заради незаконните обвинения.

Миналата година Софийският градски съд осъди прокуратурата да плати на Василев 40 бона за морални вреди и 20 хилядарки за неполучени заплати. Вече и апелативните магистрати се произнесоха с мотивите, че техните колеги от долната инстанция са отсъдили напълно адекватно обезщетение.

Ужасът за професор Василев започва през 2007 г. Тогава двама студенти от УХТ алармират, че са дали на професорите Николай Банков и Симеон Василев по 300 лева, за да им пишат тройки на изпити, като в схемата били използвани и посредници. След това двамата преподаватели са арестувани и задържани за 72 часа. Впоследствие са обвинени за подкуп, а после освободени под гаранция. Впоследствие делата срещу двамата професори бяха разделени, като проф. Банков от същото школо беше признат за виновен на две инстанции, като първо беше наказан условно, а след това само с глоба. Той почина през 2020 г. от коронавирус и не успя да дочака присъдата си от върховните магистрати.

Делото срещу проф. Василев влезе в съда чак след 11 години - през 2018 г. Обвинението срещу него бе, че е поискал 650 лева от студент, за да му пише тройки на два изпита. Година по-късно професорът беше оправдан вече на две инстанции, а прокуратурата така и не протестира. От мотивите към присъдата на Окръжния съд в Пловдив става ясно, че в хода на делото нито един свидетел не е възприел искането на подкупа, нито договорка с помагачите, като такива разговори не са били и записани. И не на последно място, нито една от описаните по делото банкноти не беше намерена у Василев. Казано с две думи, няма никакви доказателства, които да заковават проф. Василев в престъплението, в което е обвинен.

След окончателното му оправдаване професорът погна прокуратурата за незаконните обвинения. Василев написа в исковата си молба, че преподава от 1975 г., а обвинението му донесло най-голямо огорчение заради опетненото му име на професор, председател на Съюза на учените в България - Пловдив, и носител на френския орден "Академични палми". Професорът посочва, че задържането и обвинението срещу него са обстойно коментирани в медиите, а информацията била гарнирана и със саркастични забележки. Затова изпаднал и в тежка депресия и не излизал от дома си. Колежка на Василев свидетелства, че той се е чувствал злепоставен и го е било срам да се покаже пред студентите си и пред колегите си.

Апелативните съдии посочват, че професорът е бил обвинен в тежко престъпление и отстранен временно от заеманата позиция в университета, което е спънало професионалната му реализация и го поставило в социална изолация. Съдът оценява и широкото медийно отразяване на делото, за да стигне до извод, че правилно Софийският градски съд е оценил моралните вреди на Василев на 40 бона, а имуществените му на 20 хиляди лева. Те са за неполучени заплати в периода, в който е бил отстранен от работа. Решението на въззивната инстанция не е окончателно и със сигурност ще стигне до Върховния касационен съд.