Арестуваният митнически шеф от Пловдив се прибира вкъщи

Софийският градски съд постанови домашен арест на бившия директор на териториалната дирекция на Агенция „Митници" в Пловдив Мирослав Беляшки.
Той беше задържан в края на април при специализирана полицейска операция. Беляшки прекара два месеца в ареста и сега съдът уважи молбата му за изменение на наложената мярка за неотклонение. Определението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване и протест.
След приключване на заседанието Беляшки каза, че е „доволен, че в България правосъдието работи".
Мирослав Беляшки беше задържан на 30 април при акция на Комисията за противодействие на корупцията в Пловдив. Според прокуратурата операцията е свързана с камион с цигари, с произход Грузия, който е влязъл в страната ни през граничен пункт „Капитан Андреево". Предназначен бил да стигне до Нидерландия. Държавното обвинение твърди, че Беляшки е пътувал до пункта, без да е бил надлежно командирован, с намерение да освободи камиона от проверката и да осигури конвоирането на товара до Видин през територията на страната.
По време на днешното заседание представителят на прокуратурата беше против изменението на мярката на Беляшки, предаде "Дарик". Според прокурора има опасност обвиняемият да повлияе на свидетели, тъй като още не са разпитани всички относими към делото. Както и че поглед към доказателствата е достатъчен, за да се установи съпричастност на обвиняемия към престъплението. Прокурорът коментира, че по делото има сигнал от ОЛАФ за евентуални данни за канал за акцизни стоки, като има свидетели, които говорят за такъв канал. Според него по разследването няма данни за промяна на мярката за неотклонение.
По време на заседанието стана известно, че показания е дала свидетелка с фамилия Банкова – Тенева, като адвокатът Кристиан Мирчев предположи, че става дума за Петя Банкова обвиняемата за контрабанда заедно с бившия главен секретар на МВР Живко Коцев и други. Той помоли съдът да не взема предвид тези доказателства и посочи, че нямат общо с делото. В показанията се свидетелката твърдяло за друго лице, обществено известно, с чийто подпис бил назначен Беляшки, като тя имала съмнения за някакви практики, но нямала доказателства за това.