Фалстарт на делото срещу Симеон, пребил фатално майка си

С фалстарт започна делото срещу Симеон Йончев за убийството на собствената му майка, научи "България Днес"! За случая от началото на м.г. стана ясно едва тези дни, когато прокуратурата внесе обвинителния акт в Софийския градски съд.

Според обвинението фаталният раздор между Симеон и възрастната му майка Валентина Татрик е станал на 4 януари 2024 г. по обяд в семейното жилище в столичния кв. "Красна поляна". Двамата от години имали търкания и не се разбирали, но този път скандалът прераснал в побой. На 38-годишния Симеон му кипнало и взел да млати майка си където му падне по главата и тялото й. Стоварил гнева си върху беззащитната жена и й причинил тежки травми.

Ранената Валентина успяла да се обади на своя приятелка, за да я помоли за помощ. Тя от своя страна взела дъщеря си и отишла на мястото заедно с ченгета. Опитвали се да отворят вратата, но неуспешно. Жертвата продължила да звъни. Казала, че се намира в кухнята и че има нужда от помощ. Униформените повикали подкрепление. Пожарникари започнали да режат входната врата. Тогава Симеон отворил. Имал кръв по ръцете и стъпалата. Първоначално отказал да пусне органите на реда и заявил, че е сам, но се чули стенанията на майка му. Така полицаите го закопчали.

Възрастната жена е открита да лежи безпомощна на пода, цялата в кръв. Леглото и стените в спалнята били пропити с кръвта й. Тя е откарана в болница, където лекарите установили кървящи рани, вътрешни кръвоизливи и открита черепно-мозъчна травма - счупване на дясната теменна кост с контузия на мозъка и оток. Жената развила посттравматична анемия и хеморагичен шок и починала на 30 март м.г.
Година по-късно делото е внесено пред Темида.

Защитникът на подсъдимия - адвокат Стефан Рангелов, открил нарушения в обвинителния акт. Според него клиентът му е трябвало да бъде подведен под отговорност за причинена телесна повреда. Освен това престъплението е квалифицирано като особено жесток случай, без да е описано защо. Също така прокуратурата не е свързала как побоят е довел до смъртта на майката. Запознати разкриват, че тя е имала хронични заболявания на сърцето и белия дроб.

На разпоредителното заседание съдия Кирил Димитров се съгласи, че нередностите трябва да бъдат отстранени от държавното обвинение, а обвинителният акт - ремонтиран. Съдията откри и още пропуски, които трябва да бъдат оправени. Става дума за това, че не са издирени всички евентуални наследници на Валентина Татрик. Тя е родена в Русия. Поради тази причина още през лятото разследващите са изпратили писмо чрез дирекцията "Международно оперативно сътрудничество" с молба за съдействие да се намерят близки роднини на жертвата.

Ако има такива, те могат да се конституират като частни обвинители или граждански ищци по делото. Тъй като не е постъпил отговор, е изпратена и телеграма до бюрото на Интерпол в Москва. Оттам също не е дошла вест. Затова магистратите указаха да се положат всички необходими усилия, докато не се изясни ситуацията. Предполага се, че местните служби не са се задействали по молбата заради войната.

Иначе между кориците на делото е приложено удостоверение за наследници, според което освен сина Симеон Валентина няма никакви други роднини в България. Съдиите се надяват, докато обвинителният акт бъде коригиран, да се изиска нужната информация.

Дотогава Симеон Йончев ще стои на топло. Според защитника му той сам държал да си стои в килията. Съдът прецени, предвид тежките обвинения срещу него, че е редно той да остане зад решетките.
Адвокат Рангелов разкри, че подсъдимият няма против делото да се гледа по съкратената процедура, без да се разпитват всички свидетели. Искането е за процесуална икономия и е без признаване на вина. Със законови промени беше премахната възможността за редуциране на присъдата при самопризнания за тежки престъпления, сред които и убийство.

Не е открит предметът

Към момента все още не е открит предметът, с който са нанесени ударите над Валентина Татрик. Според съдебномедицинската експертиза травмите й са от удари с неустановен твърд и тъп предмет, но такъв нито е открит, нито е приложен по делото. Според магистратите трябва да се установи имало ли е удари с такъв предмет, или те са нанесени с част от човешкото тяло и коя по-точно. Тези неясноти нарушават правото на защита, смятат служителите на Темида. Защитата също изтъкна, че без конкретика подсъдимият не знае в какво е обвинен.