Реклама
https://betatest.bgdnes.bg/bulgaria/article/4189948 www.bgdnes.bg

Адвокат: Няма как да се изнесат 206 млн. лева от КТБ, след като БНБ упражнява контрол

Абсолютно е невъзможно да се изнесат 206 милиона лева от КТБ пари при положение, че има постоянен контрол от БНБ, постоянно текат ревизии и одити. Как ще се покрие сума от 206 милиона лева, попита пред журналисти адвокатът на Христо Ботев – защитник на Борислава Кючукова, цитиран от „Фокус”.

В момента тече заседание на Софийския градски съд, който гледа мярката за неотклонение на четиримата задържани

Реклама

Попитан дали БНБ контролира КТБ за това какви кредити дава и на кого ги дава, адвокатът не можа да отговори, но допълни, че банката има задължение ежеседмично да изпраща отчети на БНБ за дейността си. По отношение на обвиненията на прокуратурата, тъй като излиза, че банкерът Цветан Василев краде сам от себе си и прехвърля парите от една фирма в друга, Ботев отговори: „Тук е големият конфликт на интереси. Цветан Василев е откраднал от себе си или те са откраднали от него? Аз разбирам, че задържаните са откраднали от Цветан Василев”.

Попитан за свидетелските показания, Ботев обясни, че това, което се разбира според него е, че са създавани т.нар. „кухи” фирми, които са кредитирани с договор за кредит в КТБ.

„Ето значи пак олеква тезата”, подчерта Ботев.

Той обясни, че не е възможно тези 206 млн лева да са финансирали тези „кухи” фирми, защото за това също има договори. Според обвинителния акт четиримата задържани - изпълнителният директор на КТБ Орлин Русев, главната касиерка Маргарита Петрова, главната счетоводителка Мария Димова и заместничката й Борислава Кючукова, са присвоили за себе си 206 млн лева.

„Не може да се гледа банково дело без експертиза и да се крепи обвинението на показанията на свидетелите”, подчерта Христо Ботев.
Според адвоката Татяна Дончева, нейната обвиняема Маргарита Петров, след като е била задържана петък, едва на другия ден е била задържана за 72 часа, което не е редно.

Всичките адвокати на обвиняемите са обединени около тезата, че в обвинителния акт не става ясно, за кого е присвояването и че никъде в обвинението не се посочва присвояване. Предстои по-късно да бъде оповестено дали мярката за неотклонение „задържане под стража” ще бъде променена на друга по-лека.

Реклама
Реклама
Реклама