Любка Качакова: Спрете тв-тормоза над деца

Любка Качакова, общински
съветник от НДСВ

Спрете тв
тормоза над деца!

Ще сезирам СЕМ и Закрила на детето за "Шоуто на Слави"

Надя Панкова

- Г-жо Качакова, защо се стигна до такъв изблик от ваша страна по повод участието на Крисия и другите деца в "Шоуто на Слави"? Какво ви обезпокои, тъй като това не е единственото шоу, което залага на талантите на малолетни?
- Първо ще ви кажа, че това не е изблик от моя страна, а реакция на човек, който също е работил с талантливи деца, и на майка. Нямаше да напиша коментар или да повдигна въпроса в социалните мрежи, ако предаването според мен не мина границата на чистото откриване и насърчаване на талантливи деца.

 За всички зрители стана очевидно, че конкурсът беше удължаван няколко пъти и според нас в услуга на рекламодателите за сметка на стреса над децата. Аз и току-що прочетох за проблем със Симона - връстничката на Крисия, която не бе по-малко талантлива от нея.
Но големият въпрос, който искам да поставя и явно среща разбиране и подкрепа предвид коментарите, които чета и получавам, е, че когато се работи с деца, трябва много да се внимава. Да се има предвид, че се работи не само с децата в студиото и пред камерите, но и с тези пред екрана. Специално в "Шоуто на Слави" държа да подчертая, че реакцията ми не е нито срещу предаването, нито срещу Слави, тъй като аз лично го уважавам и като човек, и като водещ.

За съжаление обаче неговият формат се излъчва в часови пояс след 22.30 ч., когато децата би трябвало да са си легнали. Знам, че записите се правят преди този час, но това, което не е тайна, е, че тези предавания са изключително тежки и свръхнатоварващи за самите деца. Те по цял ден са репетирали! И когато бъдат излъчвани в такъв часови пояс, за всяка майка е много трудно да обясни на своето дете защо трябва да си легне в 9.30 ч., при условие че негови връстници в десет и тридесет имат изява. Така че въпросът касае стреса над самите участници в тези предавания, които са за развлечение на възрастните, но и факта, че би трябвало да се излъчват в часови пояс, в който могат да ги гледат и деца.
А другото - талантливи деца месеци наред да бъдат откъснати от училище с цел да са в шоу програми, за забавление на нас, скучаещите възрастни, не е много морално.
- В крайна сметка това е решението на техните родители.

- Аз нямам никакво съмнение за това. И не подлагам на съмнение факта, че всички продуценти работят с топюристи и от законова гледна точка никой не може да повдигне въпроса защо това дете работи след 21 часа или защо работи по 12 часа на ден. Въпросът е дали ние като общество приемаме това за нормално и социалните мрежи показват, че не е така. Ефект от дискусията трябва да бъде всеки следващ, който прави шоу с деца, да си даде сметка, че има обществена чувствителност на тази тема. А и не е нормален езикът, който се използва понякога в някои шоута, защото това е шоу за възрастни. След 22.30 ч. не би трябвало деца да гледат тези формати, но колко ще си легнат, след като очакват Крисия, Гери и Симона след 22.30 ч.? Никой ли не прецени това? Какво правят СЕМ, шефовете на телевизии, Агенцията за закрила на детето?

- Възможно ли е след тази дискусия да очакваме СЕМ да се самосезира, или пък да се намеси Агенцията за закрила на детето?
- Не знам дали СЕМ ще се самосезира, но аз лично ще направя това и ще напиша писмо и до агенцията, и до Георги Лозанов. С въпроса дали те считат, че това е нормално. В закона е позволено, там става въпрос за физическа и материална закрила, като че ли върху едно дете не може да бъде оказан друг вид проблем, да не използвам думата посегателство. Не е нормално деца да се подлагат на толкова огромен стрес месеци наред. Да, отговорността е на родителите, но ние като родители и граждани се чувстваме длъжни да реагираме или да споделим.
- Има ли други родители, които са потърсили контакт с вас и ще участват заедно с вас в сигналите до институциите?
- Не, не мисля да правя подписки, достатъчно е един човек да напише писмо и аз ще го направя в качеството си на майка и гражданин. Моята реакция не е заяждане, не е да се изправя срещу водещ, продуцент или визия, а поставям казус, поставян в други общества много преди ние да тръгнем по пътя на шоу програмите.
 

- Смятате ли, че може заради оспорваното състезание между децата стресът да окаже и емоционални щети върху тях?
- Ами то е факт вече. Току-що прочетох в един сайт, че Симона е отказала да пее, че е в изключително тежко психическо състояние. Може само да гадаем какво е в душичките на другите деца, които отпаднаха на по-ранен етап. Аз и по-рано, по време на предаването, зададох въпроса имало ли е психолог във формата? Изобщо дали децата преди участието си са минали консултация с психолог, кой е преценил докъде са силите на едно дете да издържи на такъв стрес? Защото и аз съм работила в телевизия, като много млада бях репортер в БНТ и горе-долу имам представа за огромния стрес, когато се каже "Камерата работи".

Това са много крехки деца, дори музиканти поставиха въпроса, че тези изнурителни репетиции са били неподходящи за толкова малки деца. Очевидно е, че много хора задават много въпроси и всички продуценти би трябвало да си дадат сметка за това и да няма повторение на такива случаи. Не че шоуто беше лошо, напротив, като зрител и аз искам да виждам нови лица. И на мен ми писнаха едни и същи политици, себе си слагам също в това число, социолози, месии, политолози и спасители. Писна ми едно и също да се върти от сутрин до вечер - започваме с политика и завършваме с политика. И тези деца са като звездички, откъсват те от ежедневието, правят те горд, че си българин. Но продуцентите трябва да разберат, че когато се работи с деца, трябва да е много по-внимателно, да не се комерсиализира толкова, да е дозирано и това беше всъщност целта на цялата дискусия.

- Смятате ли, че продуцентите, които се интересуват предимно от рейтинг и печалба, ще се съобразят с вашия апел?
- Не бих могла да гадая, но във всички случаи това са живи хора, движат се сред родители. Не бих си представила, че след такова обсъждане и очевидно несъгласие за работата с деца по този начин продуцентите не биха се съобразили. И ако не го направят, толкова по-лошо за тях. Аз лично очаквам обратното, тъй като не всичко е пари, къщи, чанти и бижута. И колкото и пари да се печелят, не е нормално човек да е щастлив, ако го прави на цената на разплакани деца.

- Като заговорихме за морални казуси и щекотливи теми, преди няколко дни пък разбунихте духовете с идея за евтаназия на неосиновени бездомни животни. Как бихте убедили природозащитниците да се съгласят с това?
- Не съм броила колко хора са против или за евтаназията, но в случая тя не решава проблема. Тя е крайната мярка, последното, което трябва да направят държавата и общините по проблема с бездомните кучета. Той трябва да се реши от началото - кастрация на домашните животни и жестоки санкции за хора, които изхвърлят бездомни кученца на улицата. Защото, за да има бездомни кучета, не е виновно животното, виновен е човекът. А евтаназията се налага, когато всички кучета бъдат прибрани в приюти, а явно нито една община не може да поеме този разход за приюти за всички кучета.

- Ама то няма достатъчно градини за всички деца. Вие давате амбициозна цел на местната власт с приюти за всички кучета.
- Аз не казвам това, а обратното - че нито една община не може да се справи и да осигури приюти за всички кучета. А и колкото и приюти да бъдат построени, ако не спре изхвърлянето на животни, проблемът няма да се реши.
- Санкция за това е записана в закона, но кой следи спазването му? Тук, в България, имаме прекрасни закони, но не се спазват.
- Да, законите са прекрасни, но този за защита на животните не е от тях. А и кметовете не си вършат работата. Но хората, които ежедневно се сблъскваме с опасността да бъдем нападнати от бездомни кучета, какво сме виновни? Проблемът е изключително сложен. Разговарях с почти всички природозащитни организации и им казах - 20 години в България има бездомни кучета и гражданите търпим това. В крайна сметка и двете страни трябва да направим компромис.