Обискирали затворник гол, иска 10 хил. лева обезщетение
Той твърди, че е бил изтезаван и унижен и затова решил да търси правата си, като завел дело за 10 хиляди лева.
Искът му пред административния съд във Враца е насрочен срещу главна дирекция „Изпълнение на наказанията".
Делото беше разгледано преди дни, но съдът отхвърли иска за обезщетение, тъй като го зачете като неоснователен и недоказан.
Проверката в килията е била извършена на 12 октомври м.г. към 21 часа,
„Ищецът твърди, че извършеният срещу него обиск е на интимните му части, в присъствието на служители от затвора, както и в присъствието на две поемни лица", пише в материалите по делото.
Виж тук новите електронни издания в MediaMall - цени от 1,20 до 4,80 лева
Унизеният е обитател на 307 килия в 5-а група на врачанския затвор. Служителите отишли със заповед за претърсване в спалното помещение. За поемни лица били докарани други затворници. Впоследствие в протокола било отразено, че не са намерени забранени вещи и предмети нито у затворника, нито в килията.
По делото са приложени и обяснения на затворници. Един от присъстващите заявил, че проверка е направена на всички 8 души в килията. Той разказал, че при обиска съкилийникът му се е съблякъл по нареждане на началника на охраната, а всички присъстващи били мъже. Друг свидетел, който бил поемно лице, пък изтъкнал, че по време на проверката затворникът трябвало да свали дрехите си и да остане по бельо. По думите му, той сам свалил бельото си и останал чисто гол, без да му се разпорежда това, тъй като бил много ядосан, както и всички от килията.
„Неоснователни и недоказани са твърденията на ищеца, че обискът е извършен при жестоко и нечовешко отношение, унижаващо човешкото му достойнство", заключват магистратите от Враца. Според тях, тези твърдения не се доказани и от разпитаните свидетели, присъствали по време на обиска.
Съдът отбелязва, че по думите на затворниците, действително е наредено на ищеца да свали дрехите си, но такова разпореждане е дадено и на всички останали лишени от свобода в килията.
„Недоказано е твърдението на ищеца, че е извършен обиск на интимните му части, което да налага присъствие на медицинско длъжностно лице", допълват още врачанските магистрати. Пандизчията може да обжалва решението и пред ВАС.
