Липсата на Калфин ще е загуба за БСП

Димчо Михалевски,

зам.-шеф на ПГ на БСП:

Липсата на Калфин ще е загуба за БСП

Сгрешихме, че замълчахме за Сидеров

Кой е той

Димчо Михалевски е зам.-председател на групата на БСП, бивш зам.-министър на регионалното развитие в кабинета "Станишев". Председател на комисията по регионално развитие в парламента. Роден е на 24 октомври 1965 г. в Кърджали. Владее английски и руски език. Как ще се отразят трусовете в БСП на евроизборите, загуба ли е за левицата Ивайло Калфин и къде сгрешиха червените Михалевски коментира за "България Днес".

Надя Панкова

- Г-н Михалевски, в профила си във Фейсбук днес (вчера - бел. ред.) написахте, че омразата и разделението не бива да влизат в БСП. Как гледате тогава на тази втора писта, която така явно се демонстрира в БСП и последвалото напускане на Ивайло Калфин?
- Вижте, аз мисля, че БСП има много по-голяма отговорност както към миналото, така и към бъдещето и такива действия не са добри. Но вероятно по някаква причина вътре в самата БСП ще трябва да се търси решение. Но аз смятам, че такова деление не носи предимство нито на БСП, нито на България.

И лично се надявам, независимо дали утре ще бъде обявена такава листа, да се намери някакво разумно решение. Защото най-малко членовете и симпатизантите на БСП са силно обезпокоени. Разбира се, пак повтарям, че като цяло ние в БСП особено в последните години и след това тотално разделение, което предходното управление на ГЕРБ наложи, имаме голямата задача да покажем демократичност и вътре в БСП и да може тази демократичност да прелее в държавата.

 Защото такива неща, колкото и технологично да изглеждат на някого - чрез две листи да се обере някакво недоволство, за мен не е добро решение в никакъв случай. Ама в никакъв случай!
- От друга страна, подобна инициатива от страна на експрезидента Георги Първанов няма ли да мобилизира електората на БСП, както твърдят анализатори?
- Нито разделението, нито размахването на пръст кого ще изключим и какво ще го правим не води до хубави неща. Какво означава втвърдяване? То не носи нищо. Ние трябва да сме достатъчно широки и гъвкави, за да привличаме и обединяваме.

 Защото в момента не ни трябва единство, а всеки, който е близко до нас, до нашето мислене, до нашите идеи и цели, до нашите ценности. Така че това втвърдяване, колкото и да изглежда добро, е някакъв временен трик, не решава нищо.

Според мен тук и Първанов, и Станишев трябва много разумно да подходят, защото дори и да има натрупани отношения, дори да са основателни и със своята обективност, това, което БСП като основна сила през тези 25 години преход трябва да направи, е да намери и вземе разумното решение. Някой ще каже, че това е лесна позиция, но не, това е най-трудната позиция.

Защото по-лесното решение е да се разделим, да се втвърдим от едната страна, от другата да правят еди-какво си. Това не е решение, това е някакво краткосрочно позициониране, което няма бъдеще. А другото обаче е тежко действие, което изисква разум, консенсус, изисква честност, компромиси и прозрачност. Много неща изисква.
- Персонално все пак как гледате на постъпката на Калфин? Мая Манолова обяви, че е разочарована, защото БСП е инвестирала много в него като министър, евродепутат и кандидат за президент и смята, че това от негова страна е предателство.
- Вижте, никой от нас в БСП независимо от своята позиция не е инвестиционен проект, за да инвестира някой в него. И тук няма да се съглася с Мая. Ние по един или друг начин сме доброволно в БСП, работили сме и най-малкото, което всеки от нас трябва да очаква, е някакво овъзмездяване.

И е важно за работата на всеки да бъде оценяван справедливо, да му бъде показвано това и той да намира своето място благодарение на своята работа.
Така че какво прави господин Калфин много ценен - наш другар, който като подготовка и професионални качества е на изключително високо ниво.

За мен неговата липса в нашите листи ще бъде загуба. И в този смисъл аз не бих казал, че съм разочарован, а бих казал, че БСП ще загуби от това.
- Тогава защо той има толкова малко номинации вътре в партията, след като е такъв ценен кадър и е такава голяма загуба за БСП, ако се лиши от него?

Беше наш представител в най-важната комисия - бюджетната, беше номиниран и реализиран като един от двамата докладчици на Европарламента за финансовата рамка за следващия период 2014-2020 г., по оценка на самия парламент и много други инициативи, които няма да припомням, защото те са известни. Така че това, че няма номинации, не означава, че не е свършил работа. Напротив, свършил е много работа.
- Но явно някой не оценява това в БСП.

- Не, не, това е абсолютно невъзможно. Господин Първанов никога не може да бъде в завера с господин Борисов, бъдете сигурни. Дори да допуснем абсурдно, че това е възможно, няма как хората, които са в левицата, да приемат подобен съюз. Това е наистина абсурдна теза.

Самият проект ГЕРБ дори не е политически! А за да има някакво взаимодействие между политически субекти, те трябва най-малкото като предварително условие да са такива по своя характер. ГЕРБ, повтарям, не е политически проект.
- А какъв е според вас?
- Не знам. ГЕРБ е странно образувание и не мога да го класифицирам. Нямам толкова висока палеонтологическа подготовка.

- Защо обаче именно сега, два месеца и половина до евроизборите, Първанов прави това? Има ли време за привличане на активисти, организация, как си го обяснявате?
- Аз мисля, че... не, не мога да си обясня! Аз не бих го направил така, това не е верен подход, не знам защо го правят. В момента, колкото и да има претенции, че не се чуват гласове в Националния съвет, различни мнения, не е това начинът.

Може би господин Първанов, който най-добре би ви отговорил, има нещо друго предвид. И което аз не мога да разбера. Но смятам, че това не е полезно нито за БСП, нито за България. И, разбира се, това не отменя задължението, че ние като партия дължим днес много отговори на обществото и трябва да им ги дадем.
- Основна критика и от ваши членове беше, че си замълчахте за поведението на Волен Сидеров.
- Аз не си замълчах, дадох веднага изявление същия ден. Но, да, според мен реактивността на събитията е задължително условие за всяка сериозна партия. Смятам, че тук направихме грешка и трябваше на най-високо равнище да има ясен и кратък коментар.

Още повече че независимо какви са обстоятелствата - кой къде летял, къде ходил, кого дърпал и обиждал, кой го е обиждал, недопустимо и неприемливо е в обществото народен представител да се забърква въобще в такива ситуации. Това е най-малкото! Минималната ценностна оценка на тези събития и най-малкото трябва сваляне на имунитета. Това не е присъда! Това е възможност за разследване на обстоятелствата и да се докаже каква е истината. Не може всеки депутат да използва имунитета като ризница. Абсурд!