Дело за опикано знаме ни излага пред Европа

Питат магистрати в ЕС по случая, после оттеглят въпросите

Половин милион търси от Темида Михаил Стефанов за незаконно задържане

До Европа и обратно стигна делото за препиканото пред Съдебната палата знаме, научи "България Днес"! До магистратите от Съда на Европейския съюз беше пуснато запитване по случая от пролетта на 2018 г., когато старозагорският журналист и зевзек Михаил Стефанов запали българския флаг и уринира върху него, а кадрите бяха разпространени в интернет.

Самият Стефанов предяви иск за половин милион лева срещу спецсъда за незаконно задържане. Покрай закриването на спецправосъдието казусът кой съд е безпристрастен да гледа делото се заплете. Затова съдия Пенка Велинова отправи запитване по въпроса до Съда на ЕС в Люксембург. Тя се интересува дали наказателният съд е независим и безпристрастен, ако е ответник по иск за обезщетение на подсъдим. Наскоро питането е оттеглено от колегата й Тони Гетов от Софийския градски съд.

"За кой ли път се излагаме!", вайкат се юристи. Въпреки че запитването е оттеглено, то е било прочетено и дори има становища на някои държави и на ЕК по него. Въпреки странния на пръв поглед предмет на делото и изминалите 4 г. и половина Темида е едва на старта на процеса.

Проблемите на Михаил Стефанов с правосъдието започват на 29 май 2018 г., когато той снима клипа. Проявата му е протест срещу съдебната система. Самият подсъдим твърди, че знамето е ушито по различни от размерите, посочени в Закона за националното знаме. Затова няма съзнанието, че се е изгаврил с трикольора. Освен това се жалва, че опиканият флаг не е иззет по делото като веществено доказателство.

След като публикува видеото "Мълния: М.М. запали българското знаме, после го омоча" в ютюб, Стефанов става клиент на спецпрокуратурата. Погват го с обвинения за опетняване на флага и за хулиганство. Първата инстанция му дава 2 г. затвор, но втората връща делото, защото се оказва, че то е трябвало да бъде разгледано от един съдия без заседатели.

При втория опит зевзекът получава 1 г. и 10 месеца условно с 4-годишен изпитателен срок от двете специнстанции. Процесът стига до Върховния касационен съд (ВКС), който го връща отначало заради нарушения. Върховните магистрати са категорични, че от съдебно-психиатричната експертиза по делото не може да се изясни актуалното психическо състояние на подсъдимия. Препоръчват да се назначи нова психиатрична експертиза, която да каже дали Стефанов е разбирал постъпките си и дали може да носи отговорност за тях.

Делото отново стига до ВКС, който трябва да тълкува решението си поради липса на диспозитив. След изясняване на волята на магистратите е насрочено разпоредително заседание пред спецсъда. На него се разбира, че Михаил Стефанов е завел дело срещу Специализирания съд, Апелативния специализиран съд и прокуратурата с искане за обезщетение от 500 хил. лв. за незаконно задържане. Мъжът прекарва 9 месеца зад решетките.

Понеже смята, че съдията може да е заинтересован от изхода на делото, иска отвод. Служителят на Темида отказва да се отведе и прекратява делото за назначаване на експертиза. Второто изследване излиза със същия извод като първото - подсъдимият е вменяем. Така през април т.г. се провежда ново разпоредително заседание. Стефанов отново иска отвод и настоява процесът да се гледа от друг съд. Позовава се на решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ).

Докато процесът за опиканото знаме цикли на старта, магистратите се занимават с гражданското дело, заведено за половин милион лева. То се точи от 2019 г., като по решение на съда ответник остава единствено прокуратурата. Двете спецсъдилища са заличени от претенциите за обезщетение. Нищи се изготвяне на съдебномедицинска експертиза, но съдът решава да прекрати делото и да го прати на Софийския окръжен съд. Причината е, че след закриването на двете специнстанции техни правоприемници стават Софийският градски съд и Софийският апелативен съд. Понеже няма как градските магистрати да се произнасят по дело, по което съдът е ответник, процесът е пратен в най-близкия съд, в случая - окръжния.

Така се оказва, че почти 5 г. след уринирането върху знамето и двете дела - наказателното и гражданското, са на самия старт.

Закриване

Освен конкретни въпроси по делото на Михаил Стефанов, в питането до Люксембург са включени и въпроси, свързани със закриването на специализираното правосъдие - за това независими ли са магистратите в спецсъда в периода след приемането на закона за закриването му до фактическото прекратяване на дейността му, както и въобще допуска ли правото на ЕС да се закриват органи на съдебната власт по начина, по който това се случи със специализираните съд и прокуратура. Съдия Тони Гетов, който отменя питането, смята, че тези неща са уредени законодателно.