160 бона обезщетение за неправомерно обвинен съдия

Магистрат заковава прокуратурата

Влаченето по съдилища 3 години без доказателства по дело за изнудване и подкуп костват на Николай Стефанов тежки морални и кариерни вреди

Окончателно! 160 бона обезщетение получи русенският съдия Николай Стефанов, който бе неправомерно обвинен във вземане на подкуп чрез изнудване и оправдан след няколкогодишна съдебна сага. Това реши финално Върховният касационен съд.
След като бе окончателно оправдан, магистратът подпука прокуратурата за това, че го влачат по съдилищата цели 3 години без каквито и да е било уличаващи го доказателства.
Цялата сага започва преди 7 години. Николай Стефанов е арестуван при зрелищна акция на ДАНС с преследване в центъра на Русе в началото на 2015 г. Тогава го обвиняват, че чрез изнудване е поискал 1000 лева и е направил опит да получи друг подкуп от 500 лева от адвокат Свилен Стефанов. Уж парите са, за да одобри споразумение за условна присъда с непълнолетен клиент на адвокат.
Година по-късно съдията осъмна с осъдителна присъда. Софийският градският съд го осъди на 3 години условно. Съдът се позова и на специалните разузнавателни средства, които бяха използвани срещу магистрата по време на разследването, без да има преки доказателства за престъплението, в което е обвинен.
Тази грешка бе поправена на втора инстанция след над година. Апелативните съдии в столицата оправдават Стефанов, но ВКС върна делото, защото втората инстанция не се беше произнесла по обвинението за изнудване, а само по това за вземане на подкуп. При новото разглеждане от друг състав на Апелативния съд в София съдията отново е оправдан по всички обвинения. Впоследствие и Върховният касационен съд остави в сила оправдателната присъда. През 2018 г. и Висшият съдебен съвет възстанови Стефанов на работа като съдия в Русе, но моралните и кариерни щети бяха необратими.
През трите години, в които съдията беше подсъдим, той твърди, че се е чувствал унижен, опозорен пред обществеността в Русе като съдия и университетски преподавател. Семейството му е изпитвало финансови затруднения, бил разстроен от нечовешките условия в ареста, след излизането си на свобода се изолирал от познати и колеги, а имало и негативни настроения срещу него, тъй като някои вярвали, че е виновен.
Веднага след като е възстановен на съдийската си позиция, Николай Стефанов погва прокуратурата за 300 хилядарки обезщетение. Делото срещу прокуратурата стартира през 2019 г., а година по-късно градските магистратите заковават обвинението да плати на съдията 150 бона обезщетение и разноските по делото, които са над 6 хиляди лв. След това апелативният съд потвърди решението, но прокуратурата оспори и него. Така се стига и до окончателното произнасяне на Върховния касационен съд, който не допусна касационно обжалване и окончателно прокуратурата трябва да плати 160 бона на Стефанов, съобщава правният сайт Лекс.

 Мотиви

Върховният съд изтъква, че втората инстанция правилно е отчела престоя на Стефанов в ареста, който е предизвикал срам и унижение у него, страха му, че може да бъде осъден, без да е виновен, както и уронването на образа му като съдия и преподавател по право. Взети са предвид и променените му отношения с колеги и познати, финансовите затруднения в семейството поради отстраняването му от длъжност и образуваното срещу него дисциплинарно производство за уронване на престижа на съда.
Специално внимание е отделено и на това, че Стефанов е съдия, което предполага "висок морал и недопустимост на престъпни деяния, съответно, че незаконното обвинение за извършено във връзка с тази длъжност престъпление засилва интензитета на търпените негативни изживявания".
"При определени професии - напр. полицаи, военни, магистрати, митнически служители и пр., очакванията и изискванията на обществото към тях за почтеност и спазване на законите са изключително завишени. По общо правило незаконното обвинение на лица, упражняващи подобни професии, в извършване на престъпление има по-силно негативно отражение върху неимуществената им сфера", припомнят върховните магистрати и затова обезщетението е в такъв голям размер, съобщава правният сайт Лекс.