Шефът на СБП Боян Ангелов: Няма да подам оставка от фонд "Култура"

Вменяват ни несъществуваща вина

Кой е той

Боян Ангелов е роден на 27 август 1955 г. в Панагюрище. Завършил е СУ "Св. Климент Охридски". Работил е като главен редактор в столични издания, в Министерството на културата, в Комитета за телевизия и радио. Завършил е аспирантура в Института за философски изследвания при БАН със защитен докторат. Главен редактор е на сп. "Читалище". Бил е зам.-председател на Съюза на народните читалища. Живял е в Швейцария, бил е преподавател в областта на гьотеанистиката, историята на философските системи и други. Автор е на множество книги. Миналата година бе преизбран като шеф на СБП.

- Г-н Ангелов, изненада ли ви фактът, че ви поискаха оставката като член на Управителния съвет на Национален фонд "Култура"?

- Обръщението на министъра на културата към членовете на УС на Национален фонд "Култура" колективно да си подадат оставката вероятно е продиктувано от конкретни причини, за които се търси подходящ повод. Всичко това бе представено във формата на несръчно режисиран спектакъл, който обиди и злепостави не само членовете на УС, но и представляваните от тях институции и сдружения. На видеозаседание министърът съобщи, че изпълнителният директор на фонда и един от членовете на УС вече са депозирали писмени оставки. А този управителен съвет бе сформиран през ноември 2021 г. при управлението на служебния министър на културата проф. Велислав Минеков и тогава проведохме няколко тежки, но плодотворни заседания. Взехме решения, доверявайки се на експерти, които не бяха одобрени от новия УС. Приехме така наложените ни компромиси, за да бъдат оползотворени отпуснатите държавни средства до края на годината, защото в противен случай щяха да постъпят обратно в бюджета. Споделям всичко това, без да изпитвам угризение, че разкривам конспиративни тайни, защото в сайта на Министерството на културата са публикувани протоколите от първите три заседания на УС. Ние, членовете му, нямахме достъп до съдържанието на допуснатите за одобрение проекти. Така се е постъпвало и преди. Затова предложихме изменения на правилата в работата на УС, сред които бе това членовете на УС да имат достъп до съдържанието на проектните предложения на всички кандидати, постъпили в електронната платформа за кандидатстване. Това е прибавено към правилата на 22 ноември 2021 г. А в тези правила недвусмислено е отбелязано, че управителният съвет на фонда се състои от членове и председател, който по закон е министърът на културата. Неговите права се простират до ръководенето на заседанията на УС, в сключване и прекратяване на трудовия договор с изпълнителния директор на НФК по решение на УС, в разрешаването на отпуските и командировките на служителите във фонда. Надявам се вече да е ясно, че министърът на културата няма правно основание да иска колективната ни оставка.

- А вие ще подадете ли оставка? Чувствате ли някаква вина за нещо?

- Не съм давал писмена оставка и не приемам, че принудата може да предизвика доброволен акт. Реакцията ми беше импулсивна, защото такова незачитане на законови разпоредби приемам като отживелица от тоталитарните времена. УС на Съюза на българските писатели бе уведомен за случилото се и взе решение да не приема исканията на министъра за оставка. Той е уведомен писмено за това. Учудвам се как прессъобщението на министерството за оставките ни така бързо бе мултиплицирано в сайтове и електронни медии, които услужливо свързаха новината със злополучния проект "Другите българки". Подобни фриволни манипулации надскачат допустимите граници на етичните норми. Ала проблемите в сектора на културата не започват и завършват с това. Искам да попитам защо от УС на фонда бяха отстранени представители на съсловните организации на художници, композитори, филмови дейци, музиканти? Не може и не трябва сдружения с вековна традиция да стоят настрани от дейността на НФК.

- Хората се питат - как така представителят на министъра на културата отказва да си подаде оставката, а министърът не желае да го отзове сам, нищо че има подобно правомощие? Това как бихте го коментирали?

- Това е проблем на министъра на културата, на заместниците му и на неговите юридически и политически консултанти. По закон той има правомощията да предлага или освобождава представителя на Министерството на културата в УС на НФК. Нищо повече. Дали става въпрос за управленческа или за юридическа немощ, не мога да кажа и не влиза в моята компетентност. Оставам песимист, че новият екип на министерството начело с г-н Атанас Атанасов ще работи успешно за просперитет и обединение на българската култура. Поне досега не виждам такива тенденции.

- Според вас какво наложи искането на оставките на членовете на УС? В медиите излезе предположението, че има финансиране на проекта на транссексуалните хора за изложба на техни фотоси върху картини на Владимир Димитров-Майстора?

- Причините са по-дълбоки и многоаспектни, но имат за основна цел овладяването и преразпределението на очаквани щедри финансови ресурси. Удивлява ме фактът, че в развихрилата се смъртоносна коронакриза фонд "Култура" по никакъв начин не подпомага българските творци, а в коалиционното споразумение е подчертано, че артистите, необвързани с трудови възнаграждения, ще получат финансова подкрепа. Що се отнася до фотографския проект "Другите българки", за него разбрах от медиите. Настоящият УС на НФК не носи никаква отговорност за неговото одобрение и последвалото финансиране, тъй като оценяването се е случило преди 1,5-2 години. И тогава УС не е имал възможността детайлно да се запознае с всеки от предлаганите проекти. Поради всичко това смятам за неприемливи и тенденциозни опити да ни се вмени несъществуваща вина.

- Какво е вашето лично мнение за тази изложба?

- Доколкото разбирам от медиите, тази изложба щяла да бъде открита на 8 март т.г. Министерството на културата има достатъчно време и основания да я спре. Нека не търси виновници там, където не съществуват. Личното ми мнение е, че така представен, проектът "Другите българки" е вулгарно кощунство с паметта и гения на знаменития български художник Владимир Димитров-Майстора. Проектът представлява открита гавра с лицата и духовната красота на български момичета и жени - модели на Майстора, подигравка с драматичните им съдби и нравствената им чистота. Зная, че провокацията е движеща сила за всяко изкуство, но в конкретния случай се сблъскваме с откровен кич и своенравна заигравка с неповторимите одухотворени образи на българките, продължителки на родословния ни ген. Сигурен съм, че моето възмущение съвпада с гнева на хиляди сънародници.

- Новото правителство дойде с идея за реформи в различни сфери. Каква реформа трябва да се осъществи във вашата област?

- Многократно сме изтъквали необходимостта от закрила и стимулиране на писателския труд. Българските творци на словото работят като журналисти и юристи, в сферата на образованието и науката, в частния бизнес, в библиотеки, читалища, галерии, музеи. Съюзът на българските писатели наброява повече от 800 редовни членове и над 50 от тях живеят и творят зад граница. След пенсионирането си писателите остават в невъзможност да реализират създадените от тях творби. Тук е мястото да се намеси държавата с ефективни финансови и морални стимули. Неми и безсилни наблюдатели сме как талантливи писатели тънат в нищета и си отиват от света обидени и неоценени. Не е морално държавата да се отнася като мащеха към творците на родното слово.

- Не е тайна, че писателите ни не са от богатите, правителството имаше идея за въвеждане на ваучери, чекове, стимули за потребление на култура. Случва ли се това?

- С ваучери и чекове няма да се разрешат трупаните с десетилетия проблеми. Необходимо е изработването на дългосрочна стратегия в сферата на културата и този проект задължително трябва да бъде подложен на обсъждане и оценки. За голямо съжаление управляващите не искат да разберат, че неглижирането на българския език и литература води до непредвидими беди.